图表: 美国的政治分歧,从 1994 到 2017
政治在美国可能是一个热门话题。随着政治领域双方紧张局势的加剧,一些人声称两党合作已经结束。最近的研究表明这很可能是真的。
今天的图表来自独立智库的一份报告皮尤研究关于美国两个主要政党 -- 民主党和共和党 -- 之间的党派分歧。
该数据基于对 5,000 多名成年人的调查,以评估公众情绪,跟踪美国从 1994年到 2017年政治两极分化的戏剧性转变。这些结果是对美国不断变化的政治情绪的一次迷人的深度探索。
二十多年的差异
上面的动画展示了 23 年来,政党之间的政治分歧是如何显著且持续增长的。1994,公众的忠诚更加复杂,但从 2011年起开始出现重大分歧。
到 2017,分歧已经显著地向一贯的自由/保守规模的两个极端转移。中间的民主党人和共和党人的情绪也进一步疏远,尤其是对于有政治参与的美国人。
美国人对重大问题的感受是如何随着时间的推移而演变的?
注: 为了简洁起见,在下面的帖子中提到民主党人和共和党人也会提到 “倾向于民主党/倾向于共和党” 的受访者。
美国经济

来自华盛顿特区皮尤研究中心的原始图表(2017年10月)。
几个调查问题旨在评估美国人对经济的看法。令人惊讶的是,在60-70% 的民主党人和共和党人同意美国参与全球经济是积极的,因为它为国家提供了进入新市场的机会。
然而,当被问及经济体系本身的公平性时,他们意见不一。50% 的共和党人我认为这对大多数美国人是公平的,但是82% 的民主党人认为它不公平地偏袒强大的利益集团。
最后,73% 的民主党人认为公司赚取 “太多” 利润,而仅仅是43% 的共和党人我想是的。自 1994 以来,民主党人越来越相信这一点,获得了 10 percent 个百分点,而共和党人的印象略有波动。
美国人对环境

来自华盛顿特区皮尤研究中心的原始图表(2017年10月)。
谈到气候变化,民主党人和共和党人都看到越来越多的证据表明全球变暖,但他们并没有给出原因。78% 的民主党人将人类活动视为原因,而仅24% 的共和党人同意。
美国人也不同意更严格的可持续发展法律是否值得付出代价77% 的民主党人这么想,但只是36% 的共和党人在同一页上。民主党在这个问题上的立场增加了 11 便士。自 1994年以来,共和党的支持率下降了两倍 (22 便士)。
政府中的美国人

来自华盛顿特区皮尤研究中心的原始图表(2017年10月)。
美国人高度关注美国在全球舞台上的存在。转移一半 (56%) 的民主党人我认为美国应该积极参与世界事务,同时54% 的共和党人我认为这种关注应该集中在内部,而不是海外。
这渗透到他们认为的最佳和平战略中-83% 的民主党人相信民主来实现这一点,而只有33% 的共和党人同意,而是更喜欢军事力量。民主党人已经将他们在外交上的立场巩固了 17 页自 1994年以来,政治分歧日益扩大。
美国人对他们的社会

来自华盛顿特区皮尤研究中心的原始图表(2017年10月)。
几十年来,在几个社会问题上,两党的观点都变得更加自由,尤其是在移民和同性恋问题上。民主党在移民问题上取得了最大的进步,从 1994年的 32% 的支持率上升到 2017年的 84%。
然而,民主党人和共和党人在政府援助的想法上仍然存在很大的党派分歧 (51 页差距),种族平等 (45 p.Gap),移民 (42 p.Gap),和同性恋 (29 p.间隙)。
美国人在对方身上

来自华盛顿特区皮尤研究中心的原始图表(2017年10月)。
很明显,不仅美国公众对自由和保守价值观的融合有所减少,而且这种政治分歧的中心也在光谱的两端发生了戏剧性的变化。简而言之,这意味着美国人不太愿意考虑辩论的另一面,更愿意在团体中根深蒂固地考虑他们的政治派别。
不仅如此,党派仇恨也在上升-81% 的共和党人和民主党人发现属于另一方的同样不利。事实上,双方都看到了 28 便士。与 1994年相比,另一方 “非常不利” 的观点有所增加。
裂缝能修复吗?
虽然上述关于群体两极分化的数据将于 2017年结束,但很明显,这些影响将继续对今天和未来产生连锁反应。这些差异意味着在国家的关键优先事项。
2019,共和党人认为恐怖主义、经济、社会保障、移民和军事应该是首要考虑的,而民主党人则涉及医疗保健、教育、环境、医疗保险, 穷人和穷人作为他们的领导。
随着特朗普的总统任期在 2020年竞选,在紧迫问题上缺乏共同点将继续在民主党和共和党的基础上引起轰动。有什么美国人愿意穿过过道的吗?
